欢迎进入江阴市朝阳担保有限公司官方网站!
新闻资讯News Center您现在的位置:首页 > 新闻资讯 > 金融课堂

金融课堂

债权转让有瑕疵,转让方要不要负担保责任?

日期:2019-01-17 14:25:38      点击:

含义


        债权转让,是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为,第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人,原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利。


        瑕疵担保责任,是指依法律规定,在交易活动中当事人一方移转财产(或权利)给另一方时,应担保该财产(或权利)无瑕疵,若移转的财产(或权利)有瑕疵,则应向对方当事人承担相当的责任。


        在债权转让过程中,受让人与买卖合同中的买方一样,都需要为其受让的标的支付一定的对价。所以,有学者认为,根据公平原则的要求,债权转让方应对其出让的债权负有一定的责任,也即权利瑕疵担保责任。


        然而,债权与一般有体物在自身性质上存在很大的差异,债权转让中涉及的法律关系主体也不同于一般的买卖合同,实践中很难对受让人的权益进行有效的保护。


        所以,债权转让过程中,转让方到底要不要对债权负瑕疵担保责任?又在何种情形下对转让的债权负瑕疵担保责任呢?


        让我们带着下面的案例继续阅读。


        探讨案例


        案情:A与B于2018年3月27日签订《债权转让协议》,约定A以450万元的价格将其对C享有的500万元的债权转让给B,并于签订协议当日通知了C,B于2018年3月29日向A支付了450万元,之后,经B多次催讨,C仍未还款,B向法院起诉要求C偿还借款500万元,但C向法院提出了时效抗辩,法院经查,B受让的该笔借款在其受让前已超过受法律保护的时效期间,B败诉后便向A追偿。


        争议焦点:B是否有权向A追偿?A是否应向B承担瑕疵担保责任?


        债权转让人在何种情形下对其转让的债权负有瑕疵担保责任呢?


        需要满足以下几个条件


        1.瑕疵在债权转移至受让人时已经存在,对于债权转移至受让人之后出现的瑕疵,转让方不应承担担保责任;


        2.债权存在的瑕疵须在合同履行时仍然存在,合同履行前债权瑕疵被消除的,转让方自然不用承担责任;


        3.不存在约定免除或限制瑕疵担保责任的情形,但转让方故意隐瞒有关权利瑕疵的除外。


        一般情况下,同时满足上述条件,转让方就应向受让人承担瑕疵担保责任。但实践中,还存在转让方无偿赠与债权且善意(其不知有瑕疵且未保证无瑕疵)的情形,这种情况下,出于转让方和受让人之间权利义务平衡的考虑,转让方不需对被转让的债权负瑕疵担保责任。


        根据上述分析可知,在上述案例中,A所转让的债权在转移至B时已经存在瑕疵,且受让人B支付对价后仍然存在,A、B双方也未特别约定免除或限制瑕疵担保责任,因此,作为转让人的A应对受让人B负有瑕疵担保责任。但在上述案例中,A对B负有瑕疵担保责任的前提是债务人C对A的时效抗辩属于瑕疵担保责任的范围。


        瑕疵担保责任的范围如何界定?


        转让方权利瑕疵担保责任的内容


        1、转让债权的真实性


        债权真实、有效存在是债权转让的基础,债权为转让方拥有是债权转让的前提条件。问题是债务人的还款能力是否属于瑕疵担保的范围呢?


        有学者认为,转让方的瑕疵担保责任仅涉及被转让债权的“真实性”,而并不及于其“信用性”,因为债务人的支付能力并不影响债权的真实存在,也不影响受让人获得合法有效的债权,且在受让债权时,受让人对债务人的支付能力一般也是知情的,从长远来看,债务人的支付能力也不能阻碍受让人最终实现债权。因此,除转让合同另有约定外,转让方所担保的仅为债权的存在,并不及于债务人的支付能力。


        那么,在债权不存在或无效的情形下,债权转让合同是否有效?此种情形下,不宜轻易直接否定债权转让合同的效力。因为对于受让人而言,对债权存在与否或合法与否,与其他有形的标的相比,一般难以查证,也难以为受让人确知,故对受让人的合法权益应予以特殊保护,除非具备绝对无效的事由,债权转让合同不应轻易被认定无效。


        2、转让债权免于合理抗辩


        基于“债务人不应由于合同权利的转让而受到损害”这一重要的原则,往往债务人在过去可以向转让方提出的任何抗辩在转让后都可以向受让人提出。因此,如果在出让债权时债务人享有对转让方的合理抗辩,受让人受让债权后,就会因债务人可对受让人行使的抗辩权或抵销权等使得受让的债权存在瑕疵,最终导致受让人所受让的债权不能实现或不能完全实现。


        在上述案例中,C对B受让的债权提出了时效抗辩,对于B是否应事先对其受让的债权情况进行审查并尽到合理的注意义务,理论界和实务界都存在争议,仍有待进一步探讨。一般而言,在受让人善意即不知情的情况下,受让人可以将债务人提出的时效抗辩作为要求出让人承担瑕疵担保责任的理由。


        总体而言,债权转让方对转让债权是否负有瑕疵担保责任不能一概而论,需要视具体情况而定。在债权转让中,转让人应保证其所转让的债权真实存在且应免于债务人的合理抗辩,否则转让方对其所转让的债权应负有瑕疵担保责任。权利瑕疵担保责任是一种法定责任,但我国《合同法》并未对债权转让中的权利瑕疵担保责任作出规定,虽然《合同法》没有就债权转让中的权利瑕疵担保责任进行明确具体的规定,但在《合同法》第九章“买卖合同”与第十一章“赠与合同”中有关于瑕疵担保的规定,转让方的权利瑕疵担保可以参照适用,以建立较为完善的债权转让制度,维护交易安全。


来源:专注不良资产


联系我们
地址 Add:江阴市长江路169号汇富广场18楼
电话 Tel:(86) 0510-86835003
传真 Fax:(86) 0510-86835059
邮箱 Email:[email protected]
微信公众平台
扫一扫,获取更多行业资讯